ABL-History Forum

Goedemorgen,

Een vraag in verband met de eed die we als militair ooit (voor de bevordering tot 1Sgt- Majoor) dienden af te leggen.
Van dan af waren we beëdigde ambtenaren.
Nooit heb ik bij pensionering melding gekregen dat ik van die eed ontheven ben.
Dus volgens mij ben ik nog steeds beëdigd,wat me doet voornemen dat ik bijgeval als ik ooit voor een rechtbank zou moeten getuigen
ik een eed zal weigeren aangezien ik al beëdigd ben.
Of zit ik hier fout?Zijn er wetteksten die de ontheffing bepalen?

tsjokke

Eigenlijk is dat een heel goede vraag, zeker deze periode zien we weer aan de lopende band ministers de eed afleggen, sommigen voor de eerste maar de grote hoop al voor de wie weet hoeveelste keer.
Ik heb voor het aangetreden Regiment Vierde Lansiers de eed getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de grondwet en aan de wetten van het Belgische volk afgelegd en ook voor mij is die no altijd geldig.

We zouden de vraag dus zo kunnen stellen, is die eed van trouw gebonden aan een persoon of aan een bepaalde job.

De grondwettelijke eed die we als militair hebben afgelegd is een ambtseed. Dwz dat je zo lang je het statuut van ambtenaar hebt je er door gebonden bent. Van zodra je dat statuut verlaat door bv. te veranderen van job als niet-ambtenaar, of met pensioen gaan ben je er niet meer door genonden. Wat echter niet wil zeggen dat je de wetten niet meer moet naleven.
Bij het verlaten van het leger en het opnemen van een ambtenaarfunctie bij een ander ministerie/fod zal je terug de eed moeten afleggen.

De grondwettelijke eed is functie gebonden.

Dat is een klaar en duidelijk antwoord.

Ter vervollediging :

de eed bij een rechtbank heeft NIETS te maken met de grondwettelijk eed.

Op de rechtbank legt men de eed af van waarheid.

Ik heb het ook begrepen.
De eed is functiegebonden.
En de verwoording van de eedformule is dan ook afhankelijk van het beoogde doel.
Dank aan allen.
tsjokke