ABL-History Forum

Even een vraag aan allen: Welk soort revolver werd er gedragen toen de ABl nog de korte BD had (vermoedelijk jaren 50-60)? Webley? FN? Enfield?
Graag opklaring hierover, is voor iemand in de re-enactment.

Alvast bedankt allemaal,
Michel

Hallo Michel,

In de handleiding G 201 De Pistolen uit 1959 spreekt men over het pistool .38. In de tekst zelf spreek men van de Webley revolver .38 Mk IV, ook worden de verschillen tussen de Mk I, Mk I* en Mk I** in .32??? en van de .38 Nr2 Mk I. De verschillen tussen met de haan kunnen spannen en zonder de haanspanner wordt besproken. In de handleiding staat ook .39 geschreven, drukfout??? Dus niet te zeer focussen op die .32

In die handleiding wordt niet van de Enfield geproduceerde gesproken terwijl die technisch hetzelfde is.

In het boek .380 Enfield No2 Revolver van Mark Stamps en Ian Skennerton spreekt men van Enfield revolvers en alle variaties dus ook de Webley MkIV. Het zal wel zo zijn zoals met veel in de ABL dat in de handleiding G201 de Webley een verzamelnaam is die niet tot verwarring kan leiden met de Enfield genoemde geweren.

Omdat men spreekt over de oudere modellen vermoeden wij dat het zowel Enfield als Webley geproduceerde zijn. In welk land of fabriek geproduceerd laten we dan nog in het midden. Zoals veel Engels WO2 materiaal gewoon in het belgische leger na de oorlog in gebruik genomen.

Mvg,

Het gaat hier wel degelijk om de Enfield en Webley revolvers - .38 British.
Zowel de Enfield zonder als met haan werden gebruikt. Deze zonder haan werden gebruikt door tank- of pantserwagenpersoneel. De haan werd verwijderd om het haperen aan alle uitsteeksel binnenin de tank of pantserwagen te vermijden. Ik denk dat enkel de Enfield revolver in die zin werd aangepast want ik vind nergens een exemplaar van de Webley zonder haan.
Hieronder de foto's

mvg
canadian

Ok, bedankt jongens. Nu ben ik al heel wat verder.

Gtx
Michel

Detail ;
Enfield n°2 MK I =voor Belgische cowboy's om rapper de revolver uit de holster te halen of ....
korrel verkeerd gemonteerd ?

@ Pierre,

Toch nog iemand met een oog voor detail. Hapert inderdaad niet bij het 'trekken', misschien gewoon een maandagproductie, kan me wel inbeelden dat de lichtreflex wel invloed gaat hebben op het mikken en de parallax waarmee je als schutter rekening moet houden.

@ Jan,

Inderdaad nog geen Webley gezien met afgeslepen haan.

Mvg,

Hallo,

Op die Enfield uit '43 voor tankpersoneel steken patronen?

Grtz.

@ bupi : Goed gezien Pierre ! Bedankt voor de opmerking. Zal hem zeker draaien.

@ Jeanke : ja ... zijn afgeschoten hulzen en geen volledige patronen .... om corrosie van de de kamers in de trommel tegen te gaan.
goed gezien !

mvg

canadian

Corrosie ?
Ledige messing patroon in stalen trommel ?
En elektrolise van twee verschillende metalen ?
Steek ook geen ledige patroon in mijn geweren !
Wel royaal balistol olie !(basisch = zuurwerend bv. vingerafdrukken zweethanden )
En ruimtes tussen hout en staal opvullen pure vaseline !(geen lucht =geen condens = weinig corrosie )
Mvg.Pierre.

Nog vergeten ;
Slaghoedjes van vroeger zijn heel corrosief en dus ook afgevuurde hulzen !
Neutraliseren met kruipolie of balistol en laten uitlekken !

http://www.benl.ebay.be/itm/Org-foto-AB ... 5d521cd75a

Duidelijke foto te koop op ebay waarop de naoorlogse BD in combinatie met engelse revolver te zien is.

Mvg,

Hallo, Ik heb toen in die periode de FN 9mm gedragen.
Urbain

bij mij ook FN 9 mm