26e en 27 linie

[Exjager]

Geplaatst: Za Dec 18, 2010 7:21 pm

Ik kreeg volgende vraag binnen, kan er iemand helpen?

Bij de linieregimenten is er een vraag die me al een tijdje intrigeert.

In 1914 had elk linieregiment een doublure. De nummering begint bij 21 en eindigt bij 34 als ik het goed voor heb.

Nadien werden ze samengevoegd en ergens in 1917 werden nieuwe regimenten opgericht die begonnen bij nummer 15 en zo omhoog tot ...

Als ik de tabellen bekijk van de organisatie in 1939 dan merk ik dat men weer bij 15 begint, dat men omhoog gaat maar dat nrs 26 en 27 overgeslagen worden, alhoewel deze regimenten in WOI toch bestaan hebben.

Is daar een of andere speciale reden voor? Of is dit gewoon een gril van de staf, de leiding, ...?

m vr gr, Jean

[Exjager]

De vraag is simpel, het antwoord is wat anders
Als je het lijstje van Luc A. Lecleir uit zijn boek "De Infanterie, Filiaties van de Belgische strijdkrachten" bekijkt is het niet zo eenvoudig om hier een rekenkundige oplossing te vinden.

Of is dit een vraag voor een IQ-test?

[Exjager]

Patrick,

Dit is helaas geen IQ test en geen grap.

De informatie uit die tabel heb ik ook en om het nog moeilijker te maken staan het 26e en 27e linie wel degelijk vermeld in de stamboeknummers onder respectievelijk nr. 226 en 227.

Dus waar is de logica?
Of is logica iets dan niet bestaat in het Belgische Leger uit het interbellum?
Mogelijks bestaat dat nu nog niet in het leger.
Misschien bestaat logica wel helemaal niet in België .

grtn, Jean

[Exjager]

In 1980 (mijn legerdienst ) stond ABL voor Alles Behalve Logisch...

[Exjager]

Dit ben ik al jaren aan het beweren, maar ja laat ze maar doen ze zullen het wel zelf ondrvinden zeker.

Guy

[Exjager]

@Paddy, ik heb altijd gedacht dat ABL stond voor Arm Belgisch Leger ...

@piot1940, Er zal wel logica achter dat systeem zitten alleen moet ge om die logica te zien het systeem kennen en dat is zo met alles in het leger.
De dienstplichtige soldaat leerde schieten, een putje graven en wachten op verdere bevelen, de putjes links en rechts van zijn maten kende hij en dat was het ongeveer, de rest van het front zijn vraagtekens en menig diensplichtige kan nu nog maarr lachen met zijn "grote maneuvers".
Diensplichtige KROo en KRO zaten hoger in de bevelsketen en hadden al een groter overzicht op het gebeuren, die gaan de verhalen anders vertellen, en zo gaat het ook in de logistiek en het personeelsbeleid.

Zelf ben ik opgeleid als tankcommandant, toen begreep ik ook niet waarom er zoveel "tralala" werd gemaakt om een verloren uitrustingsstuk, een andere sleutel 17 bekomen was het een en ander, twintig jaar later was ik als As4Mat in een logistieke job terechtgekomen en zag dat ganse met een andere bril, toen zat ik veel hoger in de logistieke keten en had een overzicht over de werking er van.

Betreft personeel, de reserve bestond in de koude oorlog ook, diverse reserveeenheden zullen wel bekend zijn bij de mensen die regelmatig een brief van Landsverdediging kregen met hun toewijzing bij een bepaalde eenheid, maar wie kent de twee bataljons "Renfort".

Belgie, om die logica te verstaan moet ge wel zeeker een hoge positie binnen de politiek bekleden, ergens tussen minister en Koning ...

[Exjager]

Zelfs als men de data volgt van de mobilisatie, met Fase B die de oostelijk gelegen divisies oproept, blijft het niet echt een logische nummering; die 8ste en 11de divisies bestonden respectievelijk uit het 13de, 19de en 21ste Linie en het 8ste, 16de en 17de Linie.
Zelfs al mocht er in '39 nog een 10 Li bestaan - waaruit dan "logisch" een 20ste onstaat en niet uit het 11de - dan nog klopt het niet.
Trouwens, bij de ontdubbeling in '14 en in '16 ook niet, zoals in de eerste post aangehaald.
1 21 21
2 22 22
3 23 23
4 24 24
5 25 15
6 26 16
7 27 17
8 28 18
9 29
10 30 20
11 31
12 32
13 33 19
14 34

(respectievelijk de oorspronkelijke eenheid, ontdubbeling in 1914 en ontdubbeling in 1916).
Een 26ste en 27ste is er sinds oktober 1914 niet meer geweest.
19 blijkt altijd wel uit 13 te komen, ook toen het Provinciaal Regiment (of wat de exacte benaming ook is) voor Namen werd enige jaren geleden (ex 80ste Wachtbataljon).

@ one_O_five: welke Bn Renfort bedoelt u precies?
Zijn dit de 10 Territoriale Bn's 1957-1960?
Of de BRI? KEn daar via documenten een 4de en 5de van...

Marc

[Exjager]

@marcbrans, al de jaren die ik in Vogelsang gestationeerd was maakte ik in geval van mobilisatie als CSM deel uit van een Cie infanterie in een reservebataljon, een gedeelte van de militairen bleven dan in het Kamp Vogelsang als kern van het Tweede Battaljon Renfort.
Het eerste Bataljon renfort was ergens in Belgie gesitueerd en stuurde van daar de verzamelde versterkingen naar Vogelsang waar ze dan opgevangen en verdeeld werden naar de verschillende battaljons ten velde.
Misschien kunt ge het een beetje vergelijken met het US systeem tijdens WO II, de RepDep.

[Exjager]

Marcbrans mag ik uit je lijst opmaken dat het 9e het 11e, 12e, 14e linie geen tweede keer ontdubbeld zijn in 1916?

[Exjager]

Marcbrans mag ik uit je lijst opmaken dat het 9e het 11e, 12e, 14e linie geen tweede keer ontdubbeld zijn in 1916?

Inderdaad volgens mijn docu wel.

@one_O_five: bedankt voor de toelichting!

Marc